fbpx
-0.3 C
Toronto
Tuesday, December 1, 2020

Kết thúc “Sự trỗi dậy hòa bình” của Trung Quốc

Mới Nhất

Huyền thoại TPP: Đừng “chính trị hóa” thương mại

Khi 8 quốc gia trong khu vực châu Á Thái Bình Dương đang cùng Hoa Kỳ thương lượng TPP thì ho5 cũng bắt đầu thương thuyết RCEP với Trung cộng. #thoimoi #thoimoicanada

Canada hoãn bán mỏ vàng cho Trung Quốc

Canada vừa quyết định kéo dài thời gian đánh giá khía cạnh an ninh quốc gia đối với một công ty Trung Quốc mua lại công ty khai thác vàng ở Hope Bay. #thoimoi #thoimoicanada

Ontario mở trang mạng để cha mẹ xin trợ cấp COVID-19 thứ nhì cho chi phí học tập của con

Cha mẹ có tới ngày 15 tháng 1 năm sau để nộp đơn trên mạng

Văn phòng Thủ tướng phát ‘tin nhảm’ về cuộc điện đàm giữa Trudeau và thủ lãnh Đảng Bảo thủ O’Toole

Trong một cuộc điện đàm vào chiều thứ Sáu 27/11/2020, thủ tướng Justin Trudeau đã chỉ trích thủ lãnh Đảng Bảo thủ Erin O’Toole...

Tiêu Điểm

Ontario mở trang mạng để cha mẹ xin trợ cấp COVID-19 thứ nhì cho chi phí học tập của con

Cha mẹ có tới ngày 15 tháng 1 năm sau để nộp đơn trên mạng

Chương trình mới của liên bang trợ cấp tiền thuê mặt bằng kinh doanh bắt đầu nhận đơn từ ngày 23/11

Các cơ sở thương nghiệp đang gặp khó khăn trong việc trang trải chi phí đại dịch COVID-19 từ thứ Hai 23/11/2020 có thể...

Bầu cử Mỹ 2020: Đảng Dân chủ thắng mà thua

Phạm Vũ Lửa Hạ Kết quả bầu cử chưa ráo mực, nội bộ đảng Dân chủ đã lại hục hặc. Hai tuần qua, ngoài chuyện tổng...

Joe Biden được dự báo đắc cử tổng thống Hoa Kỳ: Tác động ra sao với Canada?

Tóm tắt tác động đối với Canada trong một số vấn đề then chốt nếu Joe Biden đắc cử tổng thống Hoa Kỳ như dự báo

Tác giả: LARRY DIAMOND | Lược dịch: Nguyễn Minh Mẫn 
Larry Diamond là thành viên cấp cao tại Viện Hoover, Đại học Stanford. Ông điều phối chương trình dân chủ của Trung tâm Dân chủ, Phát triển và Pháp quyền (CDDRL) trong Viện Nghiên cứu Quốc tế Freeman Spogli (FSI) và là một biên tập viên không thường trực tại The American Interest.

Hai thế hệ học giả Mỹ hy vọng rằng Trung Quốc sẽ trở thành “một bên liên quan có trách nhiệm”. Năm 2020, những hy vọng đó đã bị tiêu tan.

Mối quan hệ ngày càng xấu đi giữa hai siêu cường – Hoa Kỳ và Trung Quốc – hiện đang bước vào thời kỳ nguy hiểm nghiêm trọng. Một Đảng Cộng sản Trung Quốc đầy phấn khích đang khuấy động ở châu Á và toàn cầu. Ngày càng nhiều, hành vi của họ trở thành mối đe dọa đối với hòa bình và an ninh ở châu Á và lợi ích quốc gia cốt lõi của Hoa Kỳ. Liệu Hoa Kỳ và các đồng minh có thể hiện được chiến lược và quyết tâm đối phó với mối đe dọa này hay không sẽ là yếu tố quan trọng nhất quyết định trật tự thế giới trong thập kỷ tới.

Qua mạng xã hội và thông qua bộ máy tuyên truyền toàn cầu chi tiêu hàng tỷ đô la của mình, Trung Quốc  hiện truyền đi thông điệp bằng nhiều ngôn ngữ, 24-7 rằng nền dân chủ là một hệ thống chính quyền kém hơn so với chế độ độc tài hiệu quả của Trung Quốc; rằng Trung Quốc là một cường quốc đang tìm kiếm hòa bình, vị tha và hào phóng chỉ để “giúp đỡ một thế giới đang cần”; và rằng Hoa Kỳ là biểu tượng cho sự bất lực của các nền dân chủ trong việc đối phó hiệu quả với vi rút — dù đó chính là do sự sơ suất của ĐCSTQ đã giúp tung nó ra toàn thế giới. Nhưng hình ảnh về “lòng nhân từ” và “sự hòa hợp” mà Đảng-Nhà nước Cộng sản Trung Quốc đang cố gắng quảng bá thông qua các hoạt động truyền thông toàn cầu công khai và bí mật của nó đã bị che lấp bởi sự đàn áp tàn bạo cộng đồng người Hồi giáo Duy Ngô Nhĩ ở Tân Cương – một tội ác chống lại nhân loại; bằng cách tấn công vào quyền tự do dân sự và pháp quyền ở Hồng Kông; bằng các chiến thuật “quyền lực sắc bén” để xâm nhập, tham nhũng và lôi kéo các thể chế dân chủ trên khắp thế giới; bằng cách khai thác ngoại giao nợ và tham nhũng chính trị theo kiểu thực dân mới để lừa các nước đang phát triển ra khỏi cơ sở hạ tầng quan trọng là tài nguyên của họ; bởi tốc độ mở rộng và hiện đại hóa quân đội chóng mặt, được hỗ trợ bởi chiến dịch đánh cắp công nghệ táo bạo, toàn diện và rộng khắp  nhất trong lịch sử thế giới  và bởi chủ nghĩa mạo hiểm và hiếu chiến quân sự ngày càng tăng ở châu Á, đặc biệt là ở Biển Đông.

Chúng ta đã đến một thời điểm quan trọng trong lịch sử thế giới. Năm 2013, David Pilling của Financial Times nhận xét: Đặng Tiểu Bình thích trích dẫn câu ngạn ngữ cổ của Trung Quốc ‘Thao quang dưỡng hối ’, thường được ví von là:“ Có tài có trí nhưng không cho người ta biết mình, ẩn mình chờ thời , che giấu khả năng, chờ đợi thời thế” đối với hai thế hệ học giả và nhà hoạch định chính sách Mỹ, cách giải thích đầy hy vọng của cụm từ này là Trung Quốc sẽ có một sự trỗi dậy hòa bình để tiến lên vị thế cường quốc, trở thành điều mà cựu Thứ trưởng Ngoại giao Robert Zoellick gọi là “một bên liên quan có trách nhiệm” trong các vấn đề thế giới.  Nhưng như Orville Schell, một trong những người theo dõi Trung Quốc hàng đầu của Mỹ, đã kết luận trong một cuộc khảo sát  gần nửa thế kỷ về “chính sách dính liếu” của Mỹ với Trung Quốc, nó đã “chết một cách thảm thương vào năm 2020 do sự lơ là.” Phía Mỹ đã có rất nhiều sai lầm, nhưng nguyên nhân chính dẫn đến cái chết là họ không còn phục vụ lợi ích của Nhà nước-Đảng Cộng sản Trung Quốc và của nhà lãnh đạo Tập Cận Bình, nhà lãnh đạo quyền lực nhất của Trung Quốc kể từ thời Mao. Và điều này không chỉ đơn giản vì Tập là một nhà lãnh đạo tàn nhẫn trong nước và có tham vọng toàn cầu hơn bất kỳ người nào khác thời hậu Mao. Đó cũng là bởi vì sự tham gia – như Schell lưu ý, không bao giờ mang lại sự tương đương và có đi có lại từ phía Trung Quốc – đã không còn hiệu quả nữa. Trong bài luận dự kiến ​​của mình cách đây bảy năm, Pilling đã nói thêm về cụm từ của Đặng, “Ý tưởng là giữ bí mật về năng lực của Trung Quốc cho đến thời điểm thích hợp để tiết lộ chúng”. Giờ đây, các nhà lãnh đạo Trung Quốc dường như tin rằng thời khắc đó đã đến.

Những phát triển gần đây báo hiệu một sự hung hăng   và lòng hiếu chiến độc tài mới từ phía Trung Quốc:  ba khía cạnh đáng lo ngại nhất của điều này là sự phản bội cam kết của Bắc Kinh đối với quyền tự trị của Hồng Kông; tốc độ leo thang của quá trình quân sự hóa và hoạt động mạnh của Trung Quốc  ở Biển Đông; và thách thức hiện hữu ngày càng tăng đối với tự do và an ninh của nền dân chủ tự do nhất châu Á, Đài Loan .Vào ngày 30 tháng 6, Trung Quốc  cuối cùng đã ra tay tìm cách hạ thấp sự bùng nổ ở Hồng Kông, thông qua luật an ninh quốc gia hà khắc mà họ đã công bố nhưng không nêu chi tiết vào tháng trước. Luật mới cho phép chính quyền ở Bắc Kinh được phép bắt giữ bất kỳ ai ở Hồng Kông mà họ tuyên bố là thực hiện các hành vi “ly khai”, “lật đổ”, “khủng bố” hoặc “thông đồng với các thế lực nước ngoài”. Ngôn từ  này rất rộng, nó có thể áp dụng cho bất kỳ ai (ngay cả ở nước ngoài) ủng hộ các quyền dân sự và chính trị của người Hồng Kông, như được đảm bảo cả trong điều lệ quốc tế và trong Tuyên bố Trung-Anh năm 1984. Về mặt thủ tục, điều này đưa ra hồi chuông báo tử đối với nhà nước pháp quyền ở Hồng Kông, vì nó sẽ được thực thi bởi một ủy ban bí mật, do chính quyền Bắc Kinh chi phối, những người mà các quyết định đưa ra“sẽ không thể được sửa đổi khi đưa ra kháng án.” Vì vậy người dân Hồng Kông đã không đánh giá sai những gì họ chống lại để tiếp tục cố gắng thực hiện những gì đã từng là quyền tự do ngôn luận của họ. Các hình phạt cho việc vi phạm luật mới có thể bao gồm tù chung thân. Một ngày sau khi luật có hiệu lực, 10 người Hồng Kông đã bị bắt theo quy định của luật này (trong đó có một cô gái 15 tuổi), và 360 người khác bị tạm giữ khi các cuộc biểu tình mới nổ ra.

Giờ đây, nỗi sợ hãi đang bao trùm nơi từng là một trong những thành phố sôi động nhất về mặt văn minh châu Á. Cảnh sát không cần lệnh khám xét để theo dõi nghi phạm hoặc thu giữ tài sản của họ. Các nhà hoạt động đang xóa tài khoản Twitter và người viết các bài báo đã đăng của họ khỏi các trang tin tức. Những người bán sách thú nhận đã “sợ hải cực độ” vì khách hàng của họ có thể là gián điệp của chính phủ. Và, tờ New York Times đưa tin, “Một bảo tàng tưởng niệm vụ thảm sát ở Quảng trường Thiên An Môn năm 1989 đang gấp rút số hóa các tài liệu lưu trữ của mình, vì sợ rằng các hiện vật của nó có thể bị thu giữ”.

Chắc chắn, các nhà dân chủ dũng cảm của Hồng Kông không cúi đầu trước sự bắt nạt của Bắc Kinh. Hơn 600,000 người đã đến vào cuối tuần trước cho một cuộc bầu cử sơ bộ được tổ chức rất kỷ luật và được tổ chức tốt do phe ủng hộ dân chủ tổ chức để chọn các ứng cử viên cho cuộc bầu cử Hội đồng Lập pháp vào tháng Chín. Cuộc bỏ phiếu diễn ra bất chấp những cảnh báo chính thức rằng nó có thể vi phạm luật an ninh quốc gia mới. Các cuộc biểu tình vẫn tiếp tục, và các nhà hoạt động ủng hộ dân chủ thề sẽ tiếp tục cuộc đấu tranh tại thùng phiếu và trên đường phố. Nhưng chiến thuật bây giờ phải sáng tạo hơn và xiên xẹo hơn (những tấm áp phích trống bây giờ đôi khi thay cho những tuyên bố phản kháng rõ ràng). Một số nhân vật đối lập đã rời đi, và khi chính sách thắt chặt, nhiều người sẽ di cư hơn. Chiến lược của Bắc Kinh là gây sợ hãi, làm mất tinh thần đối lập, bắt buộc phải phục tùng, kiềm chế sự dao động và dần dần tăng cường đàn áp cho đến khi xã hội vững mạnh của Hồng Kông nhận ra rằng sự phản kháng là vô ích. Nhưng đây không chỉ đơn giản là chiến lược của Bắc Kinh đối với Hồng Kông, mà nó là phương tiện để họ tìm cách đảm bảo sự thống trị trên toàn châu Á.

Cuối cùng, sau khi đã bảo đảm (hoặc họ tin tưởng) sự phục tùng của Hồng Kông, các nhà lãnh đạo cộng sản của Trung Quốc giờ đây coi Biển Đông là cuộc chinh phục tiếp theo của họ. Nhìn sơ qua bản đồ “Đường 9 đoạn” của Trung Quốc cho thấy sự vô lý trong tuyên bố chủ quyền của nước này đối với 85% vùng biển — vốn giàu về hải sản và khoáng sản, cũng như đòn bẩy địa chính trị (ước tính một phần ba của tất cả vận chuyển toàn cầu đi qua). Phần lớn Đường Chín đoạn chạy xa đất Trung Quốc đến gần Việt Nam, Malaysia, Indonesia và Philippines — như Tòa án Trọng tài Thường trực ở La Hague đã phán quyết  phủ nhận yêu sách lãnh thổ biển Đông vào năm 2016, khi tòa xem xét vụ kiện của Philippines chống lại sự bành trướng của Trung Quốc. Tuy nhiên, trong vài năm qua, Trung Quốc đã không chỉ quân sự hóa Biển Đông – một phần bằng cách tạo ra các đảo từ cát nạo vét và sau đó biến chúng thành các căn cứ quân sự. Như Robert Manning và Patrick Cronin đã nhận xét gần đây, Trung Quốc cũng đang tìm cách “ép buộc các nước láng giềng hàng hải từ bỏ các yêu sách và quyền lãnh thổ của họ theo luật pháp quốc tế và thay đổi hiện trạng một cách không thể thay đổi”. Trung Quốc ngày càng quấy rối tàu đánh cá của bốn nước khác (đánh chìm tàu ​​đánh cá Việt Nam trong vùng biển tranh chấp vào tháng 4), và đe dọa các dự án dầu khí ở vùng biển nằm trong vùng đặc quyền kinh tế của Malaysia và Việt Nam. Manning và Cronin viết, hành vi quấy rối hàng hải ngày càng leo thang đang làm dấy lên lo ngại “rằng Trung Quốc đang cố gắng gây rối và dần dần bóp nghẹt các hoạt động dầu khí của Malaysia và Việt Nam trong khu vực và xóa bỏ các yêu sách lãnh thổ của họ”. Mặc dù Chính quyền Obama ủng hộ phán quyết ở La Hague là “cuối cùng và ràng buộc”, nhưng cần có một tư thế mạnh mẽ hơn của Mỹ. Ngoại trưởng Mike Pompeo đã bác bỏ tuyên bố lãnh thổ của Trung Quốc trong khu vực là “hoàn toàn trái pháp luật”, trong lúc hai tàu sân bay Mỹ cùng các nhóm tấn công của họ tiến vào Biển Đông. Đây là những loại hành động cần thiết — và sẽ cần nhiều hơn nữa — để ngăn chặn và kiềm chế ý định hung hăng của Trung Quốc.

Bởi vì không chỉ Hồng Kông và các vùng biển giàu có, chiến lược ở Biển Đông mà Bắc Kinh quyết tâm mở rộng sự thống trị của mình. Mà đó cũng là Đài Loan, nơi mà các nhà lãnh đạo Trung Quốc luôn tuyên bố là một tỉnh nổi loạn phải được thống nhất với đại lục. Mọi nhà lãnh đạo Trung Quốc kể từ thời Mao đều thề sẽ đạt được điều này. Nhưng trong thời kỳ hậu Đặng của “sức mạnh che giấu bởi  thời gian”, không một nhà cai trị nào của họ nghiêm túc tính đến việc xử dụng vũ lực để giải quyết (khi vắng bóng một hành động khiêu khích nghiêm trọng từ Đài Loan, chẳng hạn như tuyên bố độc lập). Điều đó hiện có thể đang thay đổi vì ba lý do. Thứ nhất, thời đại của các nhà lãnh đạo cộng sản Trung Quốc “trì hoãn thời gian” trên thế giới đã qua. Giờ đây, họ đang tìm cách thay đổi trật tự tự do thời hậu chiến, xây dựng lại các thể chế và chuẩn mực quốc tế, và tái cấu trúc cán cân quyền lực ở châu Á và hơn thế nữa. Thứ hai, trái ngược với hai người tiền nhiệm của mình, những người đã rời bỏ quyền lực sau giới hạn của hai nhiệm kỳ tổng thống kéo dài 5 năm của họ, ông Tập đã loại bỏ các giới hạn nhiệm kỳ và lên kế hoạch cầm quyền suốt đời. Do đó, ông không còn có thể chuyển “vấn đề” Đài Loan cho người kế nhiệm, và phải tuyên bố thúc đẩy triển vọng này của Trung Quốc về phía trước. Với tính hợp pháp trong nước của mình và để hiện thực hóa tham vọng vươn lên toàn cầu của Trung Quốc, ông ta phải “phục hồi” Đài Loan. Và thứ ba, ông Tập bây giờ có thể nhận ra rằng các chiến thuật thâm nhập, tuyên truyền, tham nhũng và hợp tác của Mặt trận Thống nhất sẽ không kéo Đài Loan vào lòng Đảng. Viễn cảnh đó có vẻ hão huyền sau thất bại tan nát của ứng cử viên tổng thống thân thiện với Bắc Kinh của Quốc Dân Đảng, Han Kuo-yu, trong cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 1 năm 2020 của Đài Loan (và sau đó Han bị cử tri thu hồi chức vụ Thị trưởng Cao Hùng). ĐCSTQ giờ đây bị phải cảm thấy rằng không thể dùng tiền bạc, thông tin sai lệch, thâm nhập hoặc ép buộc nào có thể lôi kéo Đài Loan vào vòng tay chính trị của ĐCSTQ — và chắc chắn không phải sau khi Đảng cho thấy “một quốc gia, hai hệ thống” là một trò lừa đảo trơ trẻn.

Vì những lý do này, những năm tới sẽ là thách thức lớn nhất đối với hòa bình và an ninh ở châu Á kể từ sau Chiến tranh Việt Nam. Thật vậy, phép loại suy lịch sử nghiêm túc có thể khiến điều này thêm chắc chắn hơn. Trong bài tham luận quan trọng và sâu sắc về Ngoại giao mới  đây, câu hỏi: “Liệu Đài Loan có phải là Hồng Kông tiếp theo không?” đã được hai cựu Giám đốc cấp cao của NSC khu vực châu Á, Michael Green và Evan Medeiros (người từng phục vụ các Tổng thống George W. Bush và Barack Obama) đặt ra và cảnh báo về nguy cơ “chủ nghĩa bất bình đẳng đang gia tăng”. Khi “Putin quyết định xâm lược Ukraine và sáp nhập Crimea vào năm 2014, ông ấy đã rút ra bài học từ cuộc xâm lược Georgia năm 2008”. Việc phương Tây thiếu phản ứng dứt khoát đối với điều xảy ra sau “đã tạo ra một môi trường dễ dãi cho điều trước.”  Về phần các nhà lãnh đạo Trung Quốc, họ cảnh báo, sẽ xem xét phản ứng của Hoa Kỳ đối với Hồng Kông khi họ cân nhắc về “sự xâm lược trong tương lai ở châu Á”. Họ đã bắt đầu bỏ hai chữ “hòa bình” của “thống nhất hòa bình” trong một số bài phát biểu trước công chúng về tương lai của Đài Loan.

Có một sự song hành lịch sử thậm chí còn đen tối hơn: việc Hitler chiếm toàn bộ Tiệp Khắc, xóa sổ Thỏa thuận Munich tháng 9 năm 1938 giống như việc Tập phủ nhận Tuyên bố chung Trung-Anh hứa hẹn quyền tự trị của Hồng Kông đến năm 2047một trong những học giả về Trung Quốc được kính trọng nhất của Mỹ gần đây đã nói với tôi, “Tôi xem Hồng Kông bây giờ là Tiệp Khắc, và một cuộc tấn công vào Đài Loan sẽ tương đương với cuộc xâm lược Ba Lan của Hitler.”

Những nhà tư tưởng mơ mộng cho rằng Hitler sẽ hài lòng với một phần của Tiệp Khắc (Sudetenland) và sau đó là toàn bộ. Nhưng sau đó Hitler  đã xâm lược Ba Lan, và phần còn lại là lịch sử của cuộc chiến tranh hủy diệt khủng khiếp nhất trong lịch sử nhân loại.

Có một lý do tại sao Thỏa thuận Munich kể từ đó đồng nghĩa với sự xoa dịu và sai lầm của quốc tế. Không có bài học lịch sử nào quan trọng hơn sự điên cuồng xoa dịu một kẻ xâm lược độc tài. Đây là điều đang bị đe dọa hiện nay ở Đông Á. Đó là lý do tại sao việc Hoa Kỳ kiên quyết ủng hộ quyền tự trị và dân chủ của Hồng Kông là rất quan trọng; tại sao chúng ta phải áp đặt các biện pháp trừng phạt nghiêm khắc đối với các nhà lãnh đạo Trung Quốc và Hồng Kông, những người chịu trách nhiệm về việc tấn công các quyền đó; tại sao chúng ta phải làm việc với các đồng minh của mình trong suốt Khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương nhằm chống lại sự uy hiếp và đe dọa của Trung Quốc và đảm bảo các tuyến đường biển rộng mở và giải quyết hòa bình các tranh chấp; và tại sao chúng ta không để lại nghi ngờ gì trong tâm trí các nhà lãnh đạo Trung Quốc rằng chúng ta sẽ, theo lời của John F. Kennedy, “phải trả bất kỳ giá nào” và “chịu mọi gánh nặng. . . để bảo đảm sự tồn tại và thành công của tự do” tại một phần rất quan trọng này của thế giới.

Leave a Reply

Dự Báo Thời Tiết

Toronto
light snow
-0.3 ° C
0.6 °
-1.1 °
97 %
5.6kmh
97 %
Wed
2 °
Thu
3 °
Fri
3 °
Sat
3 °
Sun
-0 °

Hot Topics

Trợ cấp khẩn cấp CERB: Ai hưởng? Bao nhiêu? Điều kiện? Ngày nộp đơn? … và nhiều câu hỏi phổ biến khác

Hướng dẫn và giải đáp thắc mắc về Trợ cấp Ứng phó Khẩn cấp Canada (#CERB): Ai hưởng? Bao nhiêu? Điều kiện? Ngày nộp đơn? … và nhiều câu hỏi phổ biến khác #coronavirus #COVID19

Khách của tiệm nail Ontario được khuyến cáo đi xét nghiệm HIV, viêm gan B & C

Khách của tiệm nail ở Guelph, Ontario, được khuyến cáo đi xét nghiệm HIV, viêm gan B & C

Mỗi gia đình Canada được chính phủ trợ cấp bao nhiêu để ứng phó dịch COVID-19?

Mỗi gia đình Canada được chính phủ trợ cấp bao nhiêu để ứng phó dịch COVID-19?

Khách hàng không chịu trả tiền làm nail và buông lời kỳ thị với người gốc Á

Nhân viên của chuỗi tiệm nail ở Toronto bị một khách hàng không hài lòng về cách phục vụ đã phun ra một câu...

Bài Liên Quan

Huyền thoại TPP: Đừng “chính trị hóa” thương mại

Khi 8 quốc gia trong khu vực châu Á Thái Bình Dương đang cùng Hoa Kỳ thương lượng TPP thì ho5 cũng bắt đầu thương thuyết RCEP với Trung cộng. #thoimoi #thoimoicanada

Liệu Hoa Kỳ có tái đàm phán gia nhập Hiệp định CPTPP ?

Bất kỳ ai thắng cử năm 2020 cũng không thể đưa Mỹ quay trở lại Hiệp Định CPTPP như nhiều người mong đợi... #thoimoicanada #thoimoi #hoaky #TPP #CPTPP #kinhte

Cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ 2020 chưa chấm dứt

Đảng Cộng Hòa đã tiến hành việc kiện tụng nên mặc dù ông Biden tuyên bố đắc cử Tổng thống nhưng đó chỉ là kết quả tạm thời... #thoimoicanada #thoimoi #baucumy #chinhtri