Nhiều người Canada ủng hộ (47%) hơn là phản đối (34%) một đạo luật nhằm ngăn chặn những lá phiếu dài hàng mét trong các cuộc bầu cử tương lai.
Sau khi phải đối đầu với 90 ứng cử viên khác vào tháng 4 và chuẩn bị “so găng” với hơn 200 người nữa trong cuộc bầu cử phụ vào tháng 8 sắp tới, thủ lãnh Đảng Bảo Thủ Pierre Poilievre muốn lập pháp để chấm dứt cái mà ông gọi là “trò lừa đảo lá phiếu dài nhất”.
Dữ liệu mới từ Viện Angus Reid phi lợi nhuận cho thấy một nửa (47%) người dân Canada đồng tình với việc thông qua một đạo luật để ngăn chặn các nỗ lực của Ủy ban Lá phiếu Dài nhất (Longest Ballot Committee), ủy ban này đã đưa hàng loạt ứng cử viên vào hai cuộc bầu cử gần đây của ông Poilievre nhằm phản đối hệ thống bầu cử “đa số tương đối” (first-past-the-post) của Canada.
Hai phần năm (43%) người Canada cho rằng việc đưa ồ ạt ứng cử viên vào các cuộc bầu cử như một hình thức phản đối là không phù hợp, điều này đã khiến lá phiếu tại khu vực bầu cử Carleton dài tới một mét vào tháng 4. Điều này xảy ra sau khi Cơ quan Bầu cử Canada (Elections Canada) thông báo rằng cử tri sẽ phải tự viết tay tên ứng cử viên mình lựa chọn thay vì in một lá phiếu dài hơn để chứa hàng trăm cái tên được đưa ra trong cuộc bầu cử phụ sắp tới tại khu vực Battle River-Crowfoot. Cuộc đua đó sẽ chứng kiến ông Poilievre đối đầu với hơn 200 ứng cử viên khác.
Mặc dù ông Poilievre là mục tiêu gần đây nhất, các cuộc bầu cử phụ quan trọng của Đảng Tự Do trong quá khứ cũng từng có những lá phiếu dài. Mặc dù vậy, chính những người ủng hộ Đảng Bảo Thủ là những người có nhiều khả năng hơn cả trong việc cho rằng các cuộc biểu tình bằng lá phiếu dài là quá trớn (67%) và có khả năng cao nhất ủng hộ một đạo luật gây khó khăn hơn cho việc thực hiện hành động này trong tương lai (79%).
Bảy trên mười người biết về cuộc biểu tình của Ủy ban Lá phiếu Dài nhất
Cuộc tổng tuyển cử liên bang năm 2025 gần đây đã gây đau đầu cho thủ lãnh Đảng Bảo Thủ Pierre Poilievre vì nhiều lý do. Không chỉ đảng của ông không thành lập được chính phủ, mà ông Poilievre còn mất ghế tại khu vực bầu cử Carleton vào tay ứng cử viên Đảng Tự Do, Bruce Fanjoy. Cả hai đều phải đối mặt với một lá phiếu dài hàng mét với tổng cộng 91 ứng cử viên vào ngày bầu cử do nỗ lực của Ủy ban Lá phiếu Dài nhất, những người đã tổ chức việc ghi danh ứng cử hàng loạt để phản đối hệ thống bầu cử đa số tương đối. Ủy ban Lá phiếu Dài nhất tin rằng các chính trị gia không nên quyết định luật bầu cử vì họ có xung đột lợi ích. Thay vào đó, ủy ban này tin rằng một cơ quan phi đảng phái nên quyết định hệ thống bầu cử của Canada.
Cải cách bầu cử là một vấn đề đã âm ỉ trong thập niên qua. Trong chiến dịch tranh cử năm 2015, lần đầu tiên đưa ông lên làm thủ tướng, Justin Trudeau đã tuyên bố nổi tiếng rằng đó sẽ là “cuộc bầu cử liên bang cuối cùng được tiến hành theo hệ thống bỏ phiếu đa số tương đối”. Cuối cùng, ông đã thất hứa về việc mang lại thay đổi bầu cử, nhưng khi từ chức, ông đã nói rằng ông hối tiếc vì đã không đưa ra một hệ thống bỏ phiếu theo thứ hạng để thay thế hệ thống đa số tương đối.
Ông Poilievre có thể đã rời bỏ khu vực bầu cử Carleton của mình, nhưng lá phiếu dài đang theo ông đến Alberta. Hơn 200 ứng cử viên, phần lớn do Ủy ban Lá phiếu Dài nhất tổ chức, đã ghi danh tranh cử tại khu vực Battle River-Crowfoot, nơi ông Poilievre đang nhắm đến để trở lại quốc hội trong một cuộc bầu cử phụ sắp tới. Thay vì một lá phiếu dài, Cơ quan Bầu cử Canada thông báo rằng cử tri sẽ phải tự viết tay tên ứng cử viên mình lựa chọn vào ngày bầu cử.
Bảy trên mười người Canada cho biết họ ít nhất đã nghe nói về cuộc biểu tình bằng lá phiếu dài, trong khi các cử tri gần đây của Đảng Bảo Thủ có nhiều khả năng hơn cho biết họ đã bàn luận về vấn đề này với bạn bè và gia đình:
Hai phần năm mô tả cuộc biểu tình bằng lá phiếu dài là ‘không phù hợp’
Những lá phiếu dài, ngoài việc gây khó khăn cho cử tri trong việc tìm kiếm ứng cử viên ưa thích của họ vào ngày bầu cử, còn dẫn đến việc kiểm phiếu bị trì hoãn. Ông Poilievre đã lên tiếng phản đối cuộc biểu tình, gọi đó là một “trò lừa đảo”, trong khi các ứng cử viên khác tranh cử tại Battle River-Crowfoot cho biết điều đó đã khiến họ khó có thể vận động tranh cử một cách chính đáng.
Mặc dù ông Poilievre là mục tiêu gần đây của Ủy ban Lá phiếu Dài nhất, ủy ban này cũng đã làm tràn ngập các cuộc bầu cử phụ tại các thành trì lịch sử của Đảng Tự Do trong những năm qua.
Người Canada có xu hướng mô tả các sáng kiến lá phiếu dài là “không phù hợp” (43%) hơn là một cuộc chơi công bằng (30%), nhưng có một sự tương quan mạnh mẽ trong các ý kiến này tùy thuộc vào quan điểm chính trị của mỗi người. Hai phần ba (67%) những người ủng hộ Đảng Bảo Thủ tin rằng cuộc biểu tình của Ủy ban Lá phiếu Dài nhất là quá trớn.
Những người muốn có biện pháp ngăn chặn các cuộc biểu tình bằng lá phiếu dài trong tương lai chủ yếu là người của Đảng Bảo Thủ
Ông Poilievre đã nói rằng ông muốn thay đổi luật bầu cử để ngăn chặn những lá phiếu dài trong tương lai. Ông đã đề xuất tăng số chữ ký cần thiết để một ứng cử viên có tên trên lá phiếu từ 100 lên 0,5% dân số của một khu vực bầu cử. Ông Poilievre cũng muốn có các quy định hạn chế việc cử tri chỉ được ký vào một đơn đề cử ứng cử viên duy nhất; Ủy ban Lá phiếu Dài nhất thường xử dụng cùng nhiều người để ký đề cử cho nhiều ứng cử viên.
Một nửa người Canada (47%) ủng hộ một đạo luật để ngăn chặn các cuộc biểu tình bằng lá phiếu dài trong tương lai. Tuy nhiên, sự ủng hộ cho một đạo luật như vậy tập trung cao độ ở các cử tri từng bỏ phiếu cho Đảng Bảo Thủ. Những người ủng hộ các đảng khác có nhiều khả năng phản đối việc tìm cách đặt ngoài vòng pháp luật các nỗ lực của Ủy ban Lá phiếu Dài nhất:
Phương pháp khảo sát:
Viện Angus Reid đã tiến hành một cuộc khảo sát trực tuyến từ ngày 23-28 tháng 7 năm 2025, trong một mẫu ngẫu nhiên gồm 1.500 người Canada trưởng thành là thành viên của Diễn đàn Angus Reid (Angus Reid Forum). Mẫu khảo sát đã được điều chỉnh trọng số để đại diện cho người trưởng thành trên toàn quốc theo khu vực, giới tính, độ tuổi, thu nhập hộ gia đình và trình độ học vấn, dựa trên dữ liệu điều tra dân số Canada. Chỉ nhằm mục đích so sánh, một mẫu xác suất với quy mô này sẽ có sai số là +/- 2,0 điểm phần trăm, với độ tin cậy 19/20. Sự khác biệt trong hoặc giữa các số liệu tổng là do làm tròn số. Cuộc khảo sát do chính ARI tự thực hiện và tài trợ.
